闲谈

中国家庭收入的Gini系数

上次的计算太粗糙了,看到这位学建筑出身的网友的计算http://www.360doc.com/content/12/0518/16/5759078_211912563.shtml,又大概重新计算了一遍,收入分布计算用直线进行了近似。结果更加的触目惊心,全国的Gini系数为68.9,城市68,农村66.5。

先看收入分布的估计

再看Gini 系数

最后再补充一点,西财数据和王小鲁在2007年发布的灰色收入估计中,对贫富分化以及收入分布的估计在量级上相近。

2007 年作者发表了题为《 我国的灰色收入与居民收入差距》 的研究报告。在这个报告中,作者推算我国在2005 年的城镇居民可支配收入中,有4 . 8 万亿元没有反映在居民收入统计数据中的隐性收入,主要发生在高收入阶层。作者认为这些隐性收入的大部分属于“灰色收入”。作者通过对城镇居民分组收入数据进行校正,发现在包括了隐性收入后,城镇最高收入和最低收入各10 %家庭之间的收入差距从9 倍扩大到了31 倍;全国居民最高收入和最低收入各10 %家庭之间的收入差距从21 倍扩大到了55 倍。这意味着我国国民收入的分配失衡比过去所普遍了解的情况更加严重。

http://wang-xl.blog.sohu.com/157084578.html

使用西财数据,前10%收入在全部可支配收入的57%,后25%分位点收入4950,全部样本平均收入52000。

R/P 10% > 52000×0.57/(4950*0.1) = 60.

这里,用25%分位点作为后10%居民平均收入,高估了低收入群体的收入水平。高于王小鲁2007年的估计值。

R/P 10%: The ratio of the average income of the richest 10% to the poorest 10%

~~~~~~~~~~~下界估计的分割线~~~~~~~~~~~~~~~·

根据《中国家庭金融调查报告》,我大概计算了一下数据中的家庭收入分布,得到的Gini系数是57。注意,这个数字是数据的下界,也就说,实际的Gini系数可能会超过60。这使中国进入世界收入最不平均的国家行列。城市家庭的Gini系数约为43,而农村家庭为51。

这个Gini系数下界的计算,我选取了以下两表中的分位点数据。75%分位点的家庭收入大致略低于平均收入,我对75%以下的位点,我使用上界值,比如,收入在最后25%的家庭,我采用25%家庭的收入。对75%到90%的家庭,采用平均收入,而对90%以上的位点,我采用下界,即96%的家庭收入使用95%位点数据。

这一简单算法,高估了低收入家庭的收入,而低估了高收入家庭的收入,因此,是一个对下界的估计。

计算的结果,就全国数据而言,误差尚可,估计分布的平均收入为 47000,比数据少5000。对农村的估计,平均收入24000,比数据低3500。此方法大大低估了城市高收入居民的收入水平,计算的平均收入为 51000,比数据少20000。也就说,城市家庭的Gini系数可能远高于估计值。

赙赠同等分配水平国家一览表 http://zh.wikipedia.org/wiki/各国收入均衡列表

 联合国基尼系数[3]年份CIA基尼系数[5]年份
 危地马拉55.1200255.12007
 巴拿马56.1200356.12003
 巴西57200456.72005
 津巴布韦50.1199556.82003
 南非57.8200057.82000
 巴拉圭58.4200358.42003
 玻利维亚60.1200259.22006
 海地59.2200159.22001
 中非共和国61.3199361.31993
 塞拉利昂62.9198962.91989
 博茨瓦纳60.5不适用631993
 莱索托63.22002est.63.21995
 纳米比亚74.3200370.72003

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

转载另一个计算方法. http://www.360doc.com/content/12/0518/16/5759078_211912563.shtml

源文档 <http://yesblog.info/2012/09/11879/>